Er det bedre å tilpasse et stort metallmerke eller et lite? Hva er fordelene og ulempene med hver av dem?
Tilpassede metallmerker er bedre eller små. Hva er fordelene og ulempene med hver av dem? Metallmerker er store og små. Noen liker store, noen liker små, noen liker enkle og generøse, noen liker kompliserte mønstre, og noen liker lyse. Noen liker elegante.
Størrelsen på badge-tilpasningen påvirker noen ganger prisen direkte. Generelt gjelder at jo større størrelse, desto høyere pris. På grunn av den lange byggeperioden og den tidkrevende produksjonen av forbruksvarer, har innsatsen av arbeidskraft og materialer økt, så det vil bli relativt kostbart. , Selvfølgelig er det ikke akkurat et slikt eksempel, så jo mindre, jo billigere er det? Det er heller ikke sant. Det finnes også et moteksempel på at den minste er dyrere, fordi størrelsen er for liten, designet er komplisert, mønsterrealiseringen er vanskelig, prosessflyten er for stor, og operasjonen er veldig vanskelig. Hvis den er vanskelig, vil denne typen bli dyrere. Derfor må størrelsen og mønsteret på vår merketilpasning, samt materialvalg og realiseringsprosess osv., kombineres og vurderes grundig når man velger merketilpasning. Selvfølgelig må de faktiske designbehovene først vurderes. Vanskelighetene i produksjonen kan løses ved å finne flere måter å løse den på, for å forbedre muligheten og kostnadseffektiviteten i faktisk drift.
Når det er sagt, er størrelsesproblemet i prosessen med å tilpasse merker veldig viktig. Hvis du er usikker på dette, kan du også diskutere det med produsenten under tilpasningsprosessen. Produsenten har tross alt omfattende produksjonserfaring, og de vet i mange tilfeller det. Det kan også bedre kombinere våre behov for å fremme relevante meninger og forslag til kundene, for å oppnå en effektiv enhet mellom produktdesign og kvalitet.
Størrelsen på badge-tilpasningen påvirker noen ganger prisen direkte. Generelt gjelder at jo større størrelse, desto høyere pris. På grunn av den lange byggeperioden og den tidkrevende produksjonen av forbruksvarer, har innsatsen av arbeidskraft og materialer økt, så det vil bli relativt kostbart. , Selvfølgelig er det ikke akkurat et slikt eksempel, så jo mindre, jo billigere er det? Det er heller ikke sant. Det finnes også et moteksempel på at den minste er dyrere, fordi størrelsen er for liten, designet er komplisert, mønsterrealiseringen er vanskelig, prosessflyten er for stor, og operasjonen er veldig vanskelig. Hvis den er vanskelig, vil denne typen bli dyrere. Derfor må størrelsen og mønsteret på vår merketilpasning, samt materialvalg og realiseringsprosess osv., kombineres og vurderes grundig når man velger merketilpasning. Selvfølgelig må de faktiske designbehovene først vurderes. Vanskelighetene i produksjonen kan løses ved å finne flere måter å løse den på, for å forbedre muligheten og kostnadseffektiviteten i faktisk drift.
Når det er sagt, er størrelsesproblemet i prosessen med å tilpasse merker veldig viktig. Hvis du er usikker på dette, kan du også diskutere det med produsenten under tilpasningsprosessen. Produsenten har tross alt omfattende produksjonserfaring, og de vet i mange tilfeller det. Det kan også bedre kombinere våre behov for å fremme relevante meninger og forslag til kundene, for å oppnå en effektiv enhet mellom produktdesign og kvalitet.